บาคาร่าเว็บตรง ตั้งแต่เริ่มต้น U-Multirank ได้พยายามออกแบบและใช้แนวทางในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยทั่วโลกซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการจัดอันดับระหว่างประเทศที่มีอยู่เราได้กำหนดชุดของมุมมองทางญาณวิทยาและระเบียบวิธี – ขับเคลื่อนโดยผู้ใช้, ไม่มีตารางลีก, ไม่มีตัวบ่งชี้แบบผสม, หลายมิติตามที่อธิบายไว้ในเว็บไซต์ของเรา – และเราได้เปิดตัวมิติประสิทธิภาพใหม่เราได้พยายามวิเคราะห์สิ่งที่ผู้ใช้ตัดสินว่ามีความเกี่ยวข้องโดยเจตนา มากกว่าที่จะวิเคราะห์เฉพาะสิ่งที่หาได้ง่ายเท่านั้น เรารู้ว่านี่จะไม่ใช่เรื่องง่าย
เราชื่นชมการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับแนวทางของเราและพอใจกับมุมมอง
ของ Coimbra Group เกี่ยวกับ U-Multirank ว่า “มีแนวคิดที่เหนือกว่า” รวมถึง “แนวคิดพื้นฐานที่ถือว่ามีค่าและเป็นไปได้ดีที่สุด” และเป็นคำเตือนที่มีประสิทธิภาพ “ต่อข้อบกพร่องและ อันตรายจากตารางลีกแบบง่าย”
U-Multirank มุ่งมั่นที่จะนำเสนอสิ่งที่กลุ่ม Coimbra Group ของมหาวิทยาลัยในยุโรปหรือ CG ต้องการ: เรากำลังพัฒนาฐานข้อมูลระดับโลกคุณภาพสูงที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ สามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบและเปรียบเทียบสถาบันอุดมศึกษาและผลการปฏิบัติงานของสถาบันอุดมศึกษา
ด้วยแนวทางแบบหลายมิติและด้วยการแนะนำตัวชี้วัดใหม่และนวัตกรรม เราแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของสถาบันอุดมศึกษาและโปรไฟล์ที่แตกต่างกันมากมาย
แน่นอนว่านี่เป็นความท้าทาย และใช่ การค้นหาข้อมูลที่ถูกต้องและเชื่อถือได้สำหรับผลลัพธ์ที่ไม่เคยมีการวิเคราะห์มาก่อนไม่ใช่เรื่องง่าย หลังจากประสบความสำเร็จในการตีพิมพ์ U-Multirank สองครั้งและสิ่งพิมพ์ที่สามที่ใกล้จะเสร็จสมบูรณ์ เรามั่นใจว่าสามารถสร้าง “อันดับที่ดีขึ้น” ได้
เพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดในผลลัพธ์ของเรา อย่างไรก็ตาม เราต้องการที่จะแก้ไขปัญหาจำนวนหนึ่งที่หยิบยกขึ้นมาในเอกสารแสดงตำแหน่ง CG บน U-Multirank ในวันนี้ซึ่งรายงานในUniversity World Newsเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
ประเด็นที่ยกขึ้นกล่าว
อ้าง: “สถาบันที่ค่อนข้างไม่รู้จักเกิดขึ้นก่อนคู่หูที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ”
U-Multirank ไม่ได้สร้างตารางลีก ดังนั้นสถาบันต่างๆ จะไม่ “ก้าวไปข้างหน้า” ของผู้อื่น การจัดอันดับของเราสร้างข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ ที่อาจท้าทายความเชื่อในปัจจุบันเกี่ยวกับชื่อเสียงของสถาบันที่มักอิงจากคำบอกเล่าและผลกระทบจากรัศมี
หากเราดูตัวอย่างที่ตัวบ่งชี้การวิจัย “ดั้งเดิม”
(เช่น ผลกระทบจากการอ้างอิง) U-Multirank จะแสดง “ผู้ต้องสงสัยตามปกติ” ว่าเป็นนักแสดงชั้นนำ ตัวบ่งชี้อื่น ๆ ให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างและไม่คาดคิดในบางครั้ง ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ประยุกต์ที่ตีพิมพ์สิ่งพิมพ์เกือบทั้งหมดร่วมกับภาคอุตสาหกรรมจะทำงานได้ดีในการตีพิมพ์ร่วมกับภาคอุตสาหกรรม แม้ว่าผลผลิตทั้งหมดจะไม่กว้างขวางก็ตาม
U-Multirank มุ่งหวังที่จะนำเสนอภาพที่ยุติธรรมของการแสดงของสถาบันที่แสดงจุดแข็งเฉพาะ ซึ่งอาจสร้างความประหลาดใจให้กับผู้ที่ไม่คิดนอกเหนือชื่อเสียงในการวิจัยแบบเดิมๆ
การ อ้างสิทธิ์: U-Multirank ไม่ควรทำงาน “ด้วยตัวเอง” ในการปรับปรุงฐานข้อมูล
เราไม่ได้ทำงานเพียงลำพัง: สมาคมของเรารวบรวมความเชี่ยวชาญที่หลากหลาย รวมทั้งกลุ่มมหาวิทยาลัย เรากำลังพูดถึงโอกาสในการปรับปรุงข้อมูลและตัวชี้วัดอย่างต่อเนื่องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั่วโลก ในปีนี้ ‘เครือข่ายผู้ประสานงานสถาบัน’ จะช่วยเพิ่มการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับฐานข้อมูลของเรากับสถาบันที่เข้าร่วม
ในบางประเด็น CG ไม่ได้รับการแจ้งอย่างครบถ้วน ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับ European Tertiary Education Register หรือ ETER U-Multirank ได้ทำในสิ่งที่ CG แนะนำอยู่แล้ว โดยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ ETER-consortium U-Multirank กำลังสำรวจตัวเลือกต่างๆ ในการใช้ข้อมูล ETER สำหรับ U-Multirank ETER เองยังคงเป็นฐานข้อมูลที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งรวมถึงข้อมูลพื้นฐานต่างๆ เกี่ยวกับสถาบันอุดมศึกษา แต่ยังไม่สามารถให้ตัวบ่งชี้ครบชุดได้ บาคาร่าเว็บตรง
